交通事故后“離開”保險公司可拒賠

近年(nian)事故(gu)發生后駕車人“離開”行為引發糾紛數(shu)量上升(sheng)“一走了之”，保險公司可(ke)拒賠。

交通事故后駕車人“一走(zou)了之”保險公司可拒賠

　　一旦發(fa)生(sheng)車(che)禍，車(che)輛駕駛人(ren)(ren)應(ying)立(li)即停(ting)車(che)，保護現場；但現實生(sheng)活中，不(bu)少駕駛人(ren)(ren)“一走了之”，引發(fa)糾紛(fen)不(bu)斷。來自青浦(pu)區法院的(de)數據顯示：近年來，事故中駕車(che)人(ren)(ren)的(de)“離開”行為引發(fa)保險(xian)糾紛(fen)的(de)數量(liang)有(you)上升(sheng)趨勢。

　　記者(zhe)了(le)解(jie)到，在(zai)(zai)車(che)輛(liang)保(bao)險條款中(zhong)責(ze)任免除部分載明了(le)保(bao)險人(ren)不(bu)負(fu)賠償責(ze)任的(de)情形，其中(zhong)一項為“事故發生后(hou)，被(bei)保(bao)險人(ren)或(huo)駕駛(shi)(shi)人(ren)在(zai)(zai)未依法采取措施的(de)情況(kuang)下(xia)駕駛(shi)(shi)保(bao)險車(che)輛(liang)或(huo)者(zhe)遺棄保(bao)險車(che)輛(liang)逃離事故現場，或(huo)故意(yi)破壞、偽造現場、毀滅證據的(de)”。因此，在(zai)(zai)司法實踐(jian)中(zhong)，如何認定棄車(che)離開的(de)合理性和必要性，成了(le)案(an)件審理的(de)關鍵。

　　“回家休息隔天再說”令理賠被拒

　　“當時感覺撞(zhuang)車的地方離家(jia)不到600米，所以想先回去休(xiu)息(xi)，第二天再說……”王某(mou)著實沒(mei)想到，這一小(xiao)小(xiao)舉動令他(ta)的保險理賠橫生枝節，最終僅獲(huo)賠1780元。

　　某日凌晨，王某駕駛李某的轎車回家，在離家不遠的地方，車子突然沖上路邊人行道，撞上了路邊指示牌和綠化帶。王某昏迷了一段時間，醒來時發現有兩名(ming)協警(jing)在旁(pang)。協警(jing)要(yao)求他留在現場等(deng)候警(jing)察和(he)家(jia)(jia)屬(shu)前來，王某(mou)卻堅持先回家(jia)(jia)休息一下，直到第二(er)天上(shang)午才去交警(jing)隊做了筆(bi)錄(lu)。

　　該起事故中(zhong)，車主李(li)(li)某(mou)共支付牽引(yin)服務費(fei)900元、評估費(fei)2000元、修理費(fei)8.4萬余元及路(lu)政設施賠款(kuan)1780元。李(li)(li)某(mou)決(jue)定向保險公(gong)司索賠。保險公(gong)司不同(tong)意李(li)(li)某(mou)的(de)索賠要求。

　　雙方(fang)為此對簿公堂。法院(yuan)審理后判決保(bao)險公司(si)賠(pei)付(fu)李某(mou)保(bao)險理賠(pei)款1780元。

　　法(fa)(fa)官(guan)說法(fa)(fa)：王某(mou)在(zai)(zai)事故(gu)發(fa)生后未報警(jing)、未就醫，對其自行離開現場的行為也(ye)(ye)不(bu)能提供正當、令(ling)人信服的解釋(shi)，也(ye)(ye)未及時讓警(jing)察知(zhi)曉自己的駕(jia)駛(shi)員(yuan)身(shen)份及駕(jia)駛(shi)狀(zhuang)態(tai)，其實質(zhi)是毀(hui)滅(mie)了警(jing)察掌握駕(jia)駛(shi)員(yuan)開車(che)狀(zhuang)態(tai)證據的最佳機會，導致警(jing)察對于駕(jia)駛(shi)員(yuan)駕(jia)車(che)時的狀(zhuang)態(tai)無從查證。王某(mou)離開現場的行為在(zai)(zai)客觀上符合保(bao)險(xian)條款(kuan)的免賠情形。但保(bao)險(xian)公(gong)司應在(zai)(zai)交強險(xian)中財產損失賠償限額2000元(yuan)內(nei)承擔責任，李某(mou)主張(zhang)的路政設施賠款(kuan)1780元(yuan)屬(shu)于交強險(xian)理賠范圍，應予賠付(fu)。

　　“身體不適就醫離開”致理賠不得

　　去(qu)年6月，張某借(jie)用李某的車輛外出辦事，結果與楊某駕(jia)駛的轎車碰撞。事故(gu)發(fa)生后(hou)，張某既沒報警也沒報案。她感到胸(xiong)口發(fa)悶，擔心身體出狀(zhuang)況(kuang)，在(zai)打(da)電(dian)話告訴李某發(fa)生了(le)車禍后(hou)就前去(qu)就醫，并將車留在(zai)了(le)事故(gu)現(xian)場。經過一番檢查(cha)，張某并無大(da)礙。

　　交(jiao)警部門因(yin)此認(ren)定張某(mou)(mou)棄車離(li)開現場。經鑒定，楊某(mou)(mou)車輛損失為2.9萬(wan)元(yuan)，李(li)某(mou)(mou)車輛損失為2.5萬(wan)余元(yuan)。李(li)某(mou)(mou)向保(bao)險(xian)公(gong)司提出理賠遭拒，保(bao)險(xian)公(gong)司僅同(tong)意在交(jiao)強險(xian)范(fan)圍內進行賠償(chang)。李(li)某(mou)(mou)遂將保(bao)險(xian)公(gong)司告(gao)上(shang)法院(yuan)。

　　最終法院判決，保險公司償付李某(mou)交強(qiang)險項下賠償款2000元。

　　法官說法：本案(an)爭(zheng)議焦點為“事故(gu)發生(sheng)后，張某的(de)離(li)開(kai)行為是否屬于不(bu)得已”。

　　從張某(mou)就醫(yi)(yi)情況來看，是否就醫(yi)(yi)僅憑其(qi)個人(ren)(ren)陳述，在法(fa)院告知其(qi)舉(ju)證(zheng)義(yi)務后張某(mou)并(bing)未提供(gong)相(xiang)關就醫(yi)(yi)憑證(zheng)，故(gu)難(nan)以認定其(qi)遭受(shou)人(ren)(ren)身(shen)(shen)傷(shang)害。即便有身(shen)(shen)體不適，也(ye)屬(shu)于輕(qing)微程度。故(gu)張某(mou)離開現場，既非因遭受(shou)嚴(yan)重(zhong)人(ren)(ren)身(shen)(shen)傷(shang)害而(er)必(bi)須及時就診(zhen)，也(ye)非遭受(shou)他人(ren)(ren)傷(shang)害等迫不得已必(bi)須離開。且張某(mou)也(ye)承認自(zi)己沒有在第(di)一(yi)時間報警屬(shu)于失誤。這使得與保(bao)險事故(gu)有關的諸多因素(su)無(wu)法(fa)查清，所以法(fa)院作出上述判(pan)決。

　　“害怕扣分棄車拿本”使理賠落空

　　某日凌(ling)晨(chen)1點，王某駕車(che)撞上了(le)馬(ma)路中的水泥隔離帶(dai)后發生(sheng)了(le)側翻，所幸沒(mei)有受傷。他剛要(yao)報(bao)警，卻突(tu)然想起自(zi)己沒(mei)帶(dai)駕照(zhao)，便決定先回家取駕照(zhao)，于是(shi)棄車(che)離開。當他再次返回時，已(yi)是(shi)凌(ling)晨(chen)3點，車(che)被拖走了(le)。

經交(jiao)警部門認定，事故(gu)后王(wang)某(mou)離開現場，應負(fu)事故(gu)全(quan)部責(ze)任。因(yin)事故(gu)王(wang)某(mou)也花(hua)去了一大筆費用。當他向保險公(gong)司(si)申請理(li)賠時，卻吃了閉門羹。雙方鬧上法院。

　　最終法院認定王某行為屬于(yu)棄車離開，駁回了其全部訴求。

　　法(fa)官說(shuo)法(fa)：發生交通事(shi)故后(hou)(hou)，駕(jia)駛員不(bu)能(neng)離(li)開(kai)現(xian)場(chang)是(shi)一般(ban)性常識，具有(you)(you)一般(ban)社會閱歷的(de)人都(dou)應當知曉。從理性角度來看，離(li)開(kai)現(xian)場(chang)和逃離(li)現(xian)場(chang)的(de)狀態(tai)及結果都(dou)是(shi)駕(jia)駛員不(bu)在事(shi)故現(xian)場(chang)，脫離(li)了出警(jing)人員憑其職(zhi)業注意力(li)的(de)可控(kong)范圍。王某(mou)承認沒(mei)有(you)(you)攜帶駕(jia)駛證，事(shi)故發生后(hou)(hou)又離(li)開(kai)現(xian)場(chang)回(hui)家拿(na)駕(jia)駛證，他棄(qi)車離(li)開(kai)的(de)行為已(yi)經違反了保護現(xian)場(chang)的(de)法(fa)定義(yi)務。所以，保險(xian)公司有(you)(you)理由拒(ju)賠。