中(zhong)國(guo)(guo)人神往的(de)諾(nuo)貝(bei)爾獎(jiang)(jiang)(jiang)(jiang)又開始(shi)頒(ban)獎(jiang)(jiang)(jiang)(jiang)了，惹(re)得中(zhong)國(guo)(guo)整個社會少不(bu)了又進行一(yi)番(fan)議論。為(wei)何(he)諾(nuo)大中(zhong)國(guo)(guo)，這么長時間(jian)出不(bu)了一(yi)個獲諾(nuo)貝(bei)爾獎(jiang)(jiang)(jiang)(jiang)的(de)人才？究竟是(shi)什么原因讓中(zhong)國(guo)(guo)在(zai)諾(nuo)貝(bei)爾獎(jiang)(jiang)(jiang)(jiang)面前如此尷尬(ga)？從中(zhong)國(guo)(guo)距離諾(nuo)貝(bei)爾獎(jiang)(jiang)(jiang)(jiang)最近的(de)屠呦(you)呦(you)教(jiao)授在(zai)國(guo)(guo)內的(de)遭(zao)遇我們(men)不(bu)難發現(xian)其中(zhong)緣由。
新華網斯德哥爾摩10月3日電瑞典卡羅琳醫學院3日宣布，將2011年諾貝爾生理學或醫學獎授予美國、盧森堡和加拿大的三位科學家，以表彰他們在人體免疫系統研究領域所作的貢獻。這三位科學家分別是美國人布魯斯·巴特勒，盧森堡人朱爾斯·霍夫曼，以及加拿大人拉爾夫·斯坦曼。卡羅琳醫學院說，獲獎者發現了免疫系統激活的關鍵原理，這使人們對人體免疫系統的認識有了革命性的改變。據介紹，無論是研發針對傳染病的“治療性疫苗”，還是開發對抗癌癥的新方法，這三位科學家的研究成果都有重要的意義。
這3位科學家獲獎的消息傳來，使得我們國家今年被許多媒體成為距離諾貝爾獎最近的教授屠呦呦最終難以如愿以償。這不能不讓我們深感遺憾。但是屠呦呦教授作為一個取得了很大成就的資深教授，還是讓我們感到驕傲和自豪。屠呦呦獲得2011年度拉(la)斯克臨床醫學獎。這是(shi)迄今為止中(zhong)國生物醫學界獲得的(de)世(shi)界級(ji)最高獎(jiang)項。然而讓中(zhong)國人感到難(nan)堪的(de)是(shi)這個(ge)獲獎(jiang)的(de)屠呦(you)呦(you)竟然是(shi)一個(ge)三無(wu)教授！人們不禁追問：為什么一個成就卓著的科學家不是院士，不是學術明星？為什么如此重大的貢獻居然在國內40年未曾得到公認？我們不禁為屠呦呦教授在國內的遭遇感到痛心。與屠呦呦教授遭遇類似的還有袁隆平教授。袁隆平雖然成為現在獲得民間聲譽最高的科學家之一，但是他在當選院士上也是面臨著重重困難。我們的評價機構以種種理由將這樣一位科學家拒之門外，只到袁隆平輕松地成為美國科學院院士后，我國有關方面才在各界壓力下最終讓袁隆平成為院士。如今，同樣的問題又出現在屠呦呦教授身上，我們不能不深刻反省，我們現在的評價機制科學合理嗎？屠呦呦教授的重大貢獻為何在我國長期得不到公正的評價？
中國人長期難以獲得諾貝爾獎的背后恐怕首先是中國人自身在國內就得不到應有的尊重和評價。實踐出真知，實踐出真才。屠呦呦教授取得重大成果是從最基本的整理我國醫學典籍做起，通過一個個實驗獲得的。袁隆平教授的雜交水稻也是通過一個個實驗不斷取得重大突破。但是我們國家的科研評價卻局限于論文的數量，卻優先考慮官員，而對于他們的高質量高水平的成果缺乏應該的公正評判。更為致命的是我國不少科學家本身的論文不過是論點導向性研究中一大堆教條的堆砌，缺乏必要的科技含量。但是這樣的教條式論文由于符合了某些實權人士高度認可的教條而暢行無阻，甚至比真正的通過論題導向性研究取得的重大成果還要風光無限。我們中國(guo)人需要(yao)大膽地(di)用實(shi)踐檢驗一切權(quan)威，而(er)不是迷信權(quan)威，用權(quan)威的(de)教(jiao)條來評判人們。我們的(de)權(quan)威也應該(gai)有足夠(gou)的(de)胸(xiong)懷來對待在(zai)實(shi)踐中產生的(de)成果(guo)(guo)，而(er)不應該(gai)用自己的(de)教(jiao)條將這樣(yang)的(de)成果(guo)(guo)長期埋沒。
據諾貝爾獎最近的屠呦呦教授竟然是一個三無教授，不是院士，不是學術明星，其在實踐中取得的重大成果在40年內沒有得到國內公認。這樣的遭遇再度提醒我們中國的科技界建設客觀公正的評價標準，用實踐檢驗一切人，讓在實踐中取得的成果獲得最起碼的評價和認可。唯有如此，中國科學家才能在世界科技上做出越來越大的貢獻，獲得越來越高的國際地位！
屠呦(you)呦(you)，第一位(wei)獲得諾(nuo)貝(bei)爾科(ke)(ke)學(xue)(xue)(xue)獎的中國本土科(ke)(ke)學(xue)(xue)(xue)家，也是第一位(wei)獲得諾(nuo)貝(bei)爾生(sheng)理醫學(xue)(xue)(xue)獎的華人科(ke)(ke)學(xue)(xue)(xue)家。其研(yan)究(jiu)成(cheng)果(guo)拯救了(le)、拯救著、還會拯救無數人的生(sheng)命！
黃曉明，結婚。
但(dan)兩人的差別(bie)讓(rang)我感慨(kai)良多！
當電視、廣播、app新聞等各大媒體爭相報道黃的婚禮，鋪天蓋地全是后者消息的時候，屠呦呦的報道卻明顯冷清很多，甚至很多人不知道屠呦呦是誰。
讓我不禁以為難道對社會做出貢獻的不是屠，而是黃嗎？
當黃曉明婚禮因參加的大牌太多，導致浦東和虹橋兩機場幾近癱瘓，婚禮現場比諾貝爾頒獎典禮都要隆重的時候。
讓我不禁以為難道人類社會的發展進步是靠演藝圈推動的嗎？
當黃曉明揮金如土，婚禮奢華，費用達兩億的時候，而諾獎得主屠呦呦嘔心瀝血，一生奉獻，獎金卻只能在北京買半個客廳，所獲報酬遠比不得baby一季跑男的收入。
這真的不會讓年輕人以為讀書并沒有什么卵用嗎？
當屠呦呦以身試藥，歷盡坎坷，若未獲諾獎，必終身默默無聞；即使得獎，帶來的是爭論，更被某些人吐槽的時候，黃曉明的婚禮帶來的卻是全國圍觀，全民羨慕，更被尊為典范。
我不敢想象，多少勤懇努力的人會受到多大的價值觀上的傷害。
原來有句話叫：搞導彈的不如搞茶葉蛋的，而現在：
做科研不如演戲的；
賣技的不如賣藝的；
搞實的不如作秀的；
救命的不如搞笑的！
當開創中國自然科學先河，意義不亞于第一顆原子彈爆炸的事件卻比不上兩個藝人的一場婚禮的時候。
讓我不禁以為難道中國夢要落到“戲子”身上嗎？
當這(zhe)社會虛榮成(cheng)為(wei)(wei)風尚，看臉(lian)成(cheng)為(wei)(wei)審美，娛樂成(cheng)為(wei)(wei)主流，浮(fu)華成(cheng)為(wei)(wei)氛圍的時候，下一(yi)個諾貝爾獎(jiang)，真的會從(cong)中產生嗎？我(wo)(wo)們的民族真的能(neng)保持競爭力(li)嗎？我(wo)(wo)們的下一(yi)代真的能(neng)夠肩(jian)負起強大(da)自己、強大(da)祖國的重任么？這(zhe)種情形如若(ruo)加劇，誰敢保證這(zhe)一(yi)個諾獎(jiang)“空前”但不(bu)“絕后”呢(ni)？
我們的文化喜歡務虛不務實，大眾都喜歡樹上的果實，不喜歡埋在樹下的樹根。但是沒有樹根怎么有果實，沒有實力如何娛樂！
當歐美的孩子，在假期去博物館、去參加科普活動的時候；我們的孩子，卻在看《中國好聲音》，去聽各種演唱會，去機場追星！
這樣的價值觀怎么能有競爭力？！
記得小時候老師問我們，長大后理想是什么？十個同學有九個驕傲的回答：“科學家！”
希望不要有一天，十個小學生有九個驕傲的回答：“大明星！”
孩子(zi)的理想(xiang)沒(mei)了，民族的理想(xiang)從何而來！
公司簡介About Us
