交通事故后非現場報案 修理費由車主自擔

　　車(che)子(zi)發生(sheng)交通(tong)事(shi)(shi)(shi)故后(hou)車(che)主不(bu)(bu)馬上(shang)報警，也不(bu)(bu)立刻告知保險公(gong)司，僅通(tong)知4S店將車(che)子(zi)拖離事(shi)(shi)(shi)故現場(chang)，事(shi)(shi)(shi)后(hou)還會獲賠嗎？9日，江蘇常熟法院就公(gong)布這樣一(yi)起案例，判(pan)決結(jie)論是，車(che)主自行承擔修理費。

非現場報案車主自(zi)擔(dan)事故費(fei)用(yong)

　　案情回放：事故(gu)車讓(rang)4S店修理后才通知保險(xian)公司

　　2011年12月(yue)25日晚，石(shi)(shi)某駕車途(tu)中撞在(zai)路(lu)邊石(shi)(shi)墩(dun)上，致車輛損壞。事故(gu)發生后，石(shi)(shi)某并沒(mei)有在(zai)第一時間(jian)報警(jing)并告知(zhi)(zhi)保險(xian)公(gong)司，而僅撥打了4S店(dian)電話，要求幫助其拖車。當(dang)晚，該4S店(dian)即派(pai)車將(jiang)石(shi)(shi)某的事故(gu)車輛拖離現場。次日，石(shi)(shi)某報警(jing)并通知(zhi)(zhi)保險(xian)公(gong)司。

　　2012年1月19日，保(bao)險公(gong)司(si)至4S店對(dui)該(gai)事故車(che)(che)(che)輛進(jin)行(xing)定損，定損合(he)計(ji)金(jin)額55339.81元(yuan)、殘值作價339.81元(yuan)，但未有蓋(gai)(gai)章。2012年2月16日，保(bao)險公(gong)司(si)出(chu)具(ju)相關材料，載明事故車(che)(che)(che)輛更換(huan)零部(bu)件的(de)報(bao)價合(he)計(ji)50850.36元(yuan)、修理項目(mu)工時費合(he)計(ji)6000元(yuan)。兩份(fen)項目(mu)清單均蓋(gai)(gai)有被告(gao)的(de)承保(bao)業(ye)務(wu)專用章。此(ci)后，4S店對(dui)事故車(che)(che)(che)輛進(jin)行(xing)了修理。

　　2012年2月28日，石某向4S店支付維修費55600元，同時獲取了4S店開具的維修費發票2張，金額分別為55000元和600元。因雙方對車輛賠償問題發生異議，石某于2013年12月23日向常熟法院提起訴訟，要求保險公司支付汽車修(xiu)理費(fei)55600元。

　　爭議焦點：保險(xian)公司是(shi)否該賠車輛損失(shi)

　　石(shi)某認為(wei)，他(ta)(ta)未能(neng)及時(shi)報案是因為(wei)他(ta)(ta)對事(shi)故(gu)發生后(hou)(hou)理(li)賠(pei)(pei)相關法(fa)律一無(wu)所知(zhi)，因此僅通知(zhi)了(le)4S店，次日經(jing)他(ta)(ta)人(ren)提醒(xing)后(hou)(hou)已(yi)向(xiang)交(jiao)警部(bu)門補報警，同時(shi)向(xiang)保險公(gong)司(si)報案，他(ta)(ta)已(yi)為(wei)事(shi)故(gu)車(che)輛(liang)向(xiang)被(bei)告(gao)購買了(le)車(che)輛(liang)損失(shi)險，事(shi)發后(hou)(hou)保險公(gong)司(si)亦(yi)派人(ren)到4S店進(jin)行了(le)勘查并進(jin)行了(le)定(ding)損，應(ying)當獲(huo)賠(pei)(pei)損失(shi)。

　　但(dan)保險公司(si)則認為(wei)，原(yuan)告(gao)在事(shi)故發生后未能報(bao)警，導致事(shi)故已(yi)沒有現(xian)場(chang)(chang)(chang)，雖然(ran)在次日補(bu)報(bao)警及(ji)向被告(gao)報(bao)案，但(dan)均非現(xian)場(chang)(chang)(chang)報(bao)案，掩蓋了事(shi)故當(dang)場(chang)(chang)(chang)的真實(shi)情(qing)況，且石(shi)某未提供事(shi)故現(xian)場(chang)(chang)(chang)及(ji)交警的事(shi)故責任(ren)認定(ding)，被告(gao)不(bu)予理賠。

　　法(fa)院判(pan)決：車主自(zi)行承(cheng)擔修理費

　　常熟法院審理后認為，按照《中華人民共(gong)和(he)國(guo)道(dao)路(lu)交通(tong)安全法(fa)》、《道(dao)路(lu)交通(tong)事(shi)(shi)故處理程序(xu)規定(ding)(ding)》及《中華人民共(gong)和(he)國(guo)保險(xian)(xian)法(fa)》相關規定(ding)(ding)，駕(jia)(jia)駛(shi)員(yuan)作為現(xian)場的(de)(de)重要組成(cheng)部分，其是(shi)否飲酒、是(shi)否具有駕(jia)(jia)駛(shi)資格、是(shi)否存在禁駕(jia)(jia)事(shi)(shi)由(you)等(deng)因素，均是(shi)確定(ding)(ding)其是(shi)否承擔(dan)駕(jia)(jia)駛(shi)事(shi)(shi)故責任及保險(xian)(xian)公司確定(ding)(ding)是(shi)否賠償損失的(de)(de)依據(ju)。若允許駕(jia)(jia)駛(shi)員(yuan)在無合(he)理理由(you)的(de)(de)情況下(xia)擅(shan)自離開現(xian)場，在目 前道(dao)路(lu)交通(tong)事(shi)(shi)故頻發的(de)(de)現(xian)狀(zhuang)下(xia)易誘發道(dao)德(de)危險(xian)(xian)，亦(yi)違反保險(xian)(xian)法(fa)中最大(da)誠信原則。

　　本案(an)中，涉(she)案(an)車輛雖在保(bao)險期限內發(fa)生保(bao)險事(shi)故(gu)，但事(shi)故(gu)發(fa)生后，被保(bao)險人即(ji)本案(an)原告在未依(yi)法采取措施(shi)的(de)情(qing)況(kuang)下(xia)擅自讓事(shi)故(gu)車輛離開現(xian)場(chang)，以致現(xian)場(chang)滅失，導致保(bao)險事(shi)故(gu)的(de)性質、原因等難以確定，最終(zhong)判(pan)決被告保(bao)險公司(si)依(yi)法不(bu)承擔(dan)賠償責(ze)任。宣判(pan)后雙(shuang)方均未提出上訴，目(mu)前(qian)判(pan)決已生效(xiao)。

　　法(fa)官提(ti)示，按(an)照車(che)險投保(bao)合同約定，發生車(che)輛事故(gu)后未(wei)經保(bao)險公司核定損失(shi)，被保(bao)險人不得對車(che)輛自行(xing)(xing)進行(xing)(xing)維(wei)修，否(fou)則保(bao)險公司有權重新(xin)定損直至拒絕(jue)賠(pei)償。一些車(che)主由于(yu)不了解(jie)事故(gu)理賠(pei)程序(xu)，往往忽略(lve)了第一時間現場(chang)報案(an)的(de)重要性(xing)，這樣缺失(shi)事故(gu)現場(chang)的(de)事后報案(an)在理賠(pei)中會產生很多不必要的(de)麻煩。同時，也不排除某(mou)些車(che)主的(de)事 后報案(an)存在不誠信因(yin)素，為(wei)了獲(huo)得賠(pei)償而人為(wei)導致現場(chang)滅失(shi)，這種(zhong)情況下將(jiang)無法(fa)獲(huo)得賠(pei)付。